»Wissenschaftlich
nicht nachgewiesen«
Medizinisches
Expertentum
Die im Neuen
Testament enthaltene Warnung vor falschen Propheten, von welcher der
Satz "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen" (Mt.
7,16) zu einem geflügelten Wort geworden ist, ist ja wohlbekannt.
Aber welche Bedeutung hat diese Warnung in einer Zeit, in der Propheten keine gesellschaftliche Rolle spielen? — Nun, Propheten gibt es ja nach wie vor, sie treten heute bloß unter einer anderen Bezeichnung auf, als Experten nämlich.
Trotz dieser biblischen Warnung
vernachlässigen es die Menschen weiterhin, auf die Beschaffenheit der
Früchte solcher Sprecher zu achten. Das liegt vor allem daran, weil
Verantwortung für gewöhnlich von Menschen (einschließlich der
von ihnen gewählten politischen Vertreter) gescheut wird. Und dieses
Scheuen von Verantwortung rechtfertigt ein durchschnittlicher,
seriengefertigter Zeitgenosse so: „Warum soll ich mich selbst darum
kümmern, ob etwas richtig ist, dazu haben wir ja die Experten.“
Angesichts dieser Verantwortungsscheu
hat es die Expertenklasse relativ leicht, das Denken der Menschen in jene
Richtung zu lenken, in welche es Big Pharma gelenkt haben möchte.
Selbst Journalisten verhalten sich
gegenüber medizinischen Sprechern ganz anders als gegenüber
Politikern. Während sie bei Interviews mit Politikern immer eine
Kontroverse hineinzubringen versuchen, gestatten sie medizinischen Sprechern in
Interviews ihre Aussagen wie göttliche Botschaften zur Geltung zu bringen.
Am Beispiel der von den meisten von uns geteilten, aber falschen Vorstellungen über die Ursache der Arteriosklerose ist jedoch zu sehen, dass ein unkritischer Umgang mit Expertenaussagen völlig unangebracht ist, und das bedeutet, dass jene im Neuen Testament enthaltene Warnung vor falschen Propheten von zeitloser Gültigkeit ist. >>> Die wirkliche Ursache der Arteriosklerose
»Die Wirkung ist
wissenschaftlich nicht nachgewiesen«
Relativ häufig kann man medizinische Sprecher den stereotypen Satz
„Die Wirkung ist wissenschaftlich nicht nachgewiesen“ sprechen hören, was meistens in
jener Pose von gelassener Überlegenheit geschieht, mit der beim
Kartenspiel die Trumpf-As-Karte gezogen wird. — Aber was kommuniziert ein
Sprecher mit der Aussage „Die Wirkung ist wissenschaftlich nicht
nachgewiesen“? Antwort: Den
Umstand eben, dass die Wirkung der betreffende Sache wissenschaftlich nicht
nachgewiesen ist.
Das bedeutet jedoch nicht, dass solche Dinge unwirksam sind[1]. Der Grund, warum für solche Dinge keine Zulassung existiert, liegt einfach darin, weil sich niemand findet, der eine beantragt. Bei Produkten, die Wirkstoffe enthalten, die nicht durch ein Patent geschützt werden können, kämen als Interessenten für eine Zulassung nur die Patienten, vertreten durch die Krankenkassen (Sozialversicherungen), infrage. Indem aber in den Sozialversicherungen nicht die gewählten Selbstverwaltungskörper das Sagen haben, sondern Emissäre der Krankheitswirtschaft, ist ein Träumer, wer meint, dass die Krankenkassen an der Zulassung solcher Wirkstoffe interessiert sein müssten. Die Krankheitswirtschaft hat nämlich ein massives Interesse, dass die Gesundheitswirkung von Wirkstoffen, durch welche Pharma-Produkte entbehrlich würden, niemals aktenkundig wird. Von der Pharmabranche werden solche Medikamente für die wirklich guten gehalten, welche die Eigenschaft besitzen, die Patienten in einem Schwebezustand zwischen Tod und Gesundheit zu halten >>> Gesundheit ist nicht das Ziel.
Die Erfahrungen von Horst Seehofer als seinerzeitiger Gesundheitsminister mit der Pharmalobby: https://www.youtube.com/watch?v=d5dC7hI0t8E.
Es existieren Hinweise, dass das
wissenschaftliche Studienwesen auch nicht das ist, was man sich darunter gerne
vorstellt. Es heißt, dass bei wissenschaftlichen Studien zuweilen
getrickst würde, was das Zeug hält. In einer Folge von Quarks &
Co wurde das enthüllt: Pfusch in
der Wissenschaft (eigentlich sollte ihr Titel "wissenschaftlicher
Betrug" lauten). Rene
Gräber stößt in dasselbe Horn: Verfälschte Studien für schnellere Zulassung
In einem seiner Bücher macht der Arzt Dr. Johann Georg Schnitzer
seinem Ärger darüber mit diesem Satz Luft: … Die Situation ist bedrohlich im höchsten Grade,
insbesondere, weil der Kampf um die Wahrheit mit Waffen geführt wird, die
angeblich „wissenschaftlich“ sind.
Weitere Daten zu dem Thema: Wirksam oder nicht wirksam?
Wie ein Professor der Wiener medizinischen Szene auf etwas zu reagieren pflegt, wenn etwas nicht Bestandteil der medizinischen Lehre ist, zeigt diese Fußnote: [2].
*
Besuchen Sie die Seite, die am Beispiel einer
tatsächlichen Begebenheit auf dem Gebiet der Medizin schildert, welche
Widerstände in der Gesellschaft manchmal zu überwinden sind, damit
die Menschen mit falschen Daten zu denken aufhören: Dr. Geislein.
Die Seite Der Postler im Schafspelz ist ebenfalls ein lohnendes Ziel.
Die wirkliche Ursache der Arteriosklerose
Wie Schwarze Propaganda entfesselt wird
Von wegen Verantwortung:
Eine Ministerin der Österreichischen Bundesregierung hat ihre Aufgabe einmal so definiert: „Ich habe die Verantwortung und der Experte hat das Wissen.“ — Die Vorstellung, dass ohne Wissen das Maß an Verantwortung ein armseliges ist, schien für diese Dame offenbar außer Reichweite gewesen zu sein. Wissen, Verantwortung und Kontrolle