Wenn ich (der Inhaber dieser
Web-Plattform) in der Kindheit eine unvernünftige Handlung auf
Veranlassung einer anderen Person begangen hatte und dann versucht habe,
meine Verantwortung dafür mit dem Hinweis hinwegzureden, dass ich von einer
anderen Person zu dieser Handlung angestiftet worden sei, dann wurde ich von
den Eltern stets mit dem folgenden, in eine Frage verpackten Vorwurf
konfrontiert: „Und wenn der oder die sagt: ‚Spring in den Bach!‘, springst du
dann in den Bach?“ |
Wenn ein Politiker sich
anschickt, die Richtigkeit eines Vorhabens, einer Handlung usw. mit dem
Argument zu beweisen, dass Experten von der Richtigkeit des betreffenden
Vorhabens, Handlung usw. einhellig überzeugt seien, dann
sollte ihm diese Frage zugerufen werden: „Und wenn Experten sagen, dass es
richtig, erforderlich oder zielführend ist, in die Donau zu springen, springen Sie dann in die Donau?“ Etwas ist nicht deswegen richtig, weil Experten sagen, dass es richtig ist. Man sehe das Evangelium von den falschen Propheten („An Ihren Früchten sind sie zu erkennen“). Dieses Evangelium enthält nicht, dass bei Personen, die als Propheten (Experten) gelten, gewährleistet ist, dass sie die Wahrheit sprechen. |
Anmerkung: Experten sind niemals einhelliger Ansicht. Seltsamerweise sind es immer die falschen Experten, welchen Aufmerksamkeit geschenkt wird. Die Antwort auf die Frage, warum das so ist, könnte diese Seite enthalten. Die Seiten Standarderfahrungen und Medizin unter der Pharmafuchtel enthalten weitere Antworten auf diese Frage. |