Wahr oder unwahr?
Ein durchschnittlicher seriengefertigter Zeitgenosse ist für gewöhnlich
dann bereit, einen Sachverhalt für wahr zu halten, wenn es sich
¨
um einen Sachverhalt handelt, über welchen
hinsichtlich seiner Richtigkeit in der Gesellschaft Übereinstimmung herrscht. Grundlage
dieser Übereinstimmungen ist zumeist die von den Medien vermittelte Vorstellung
von der Beschaffenheit des Daseins.
¨ um einen von einer als wissenschaftliche Autorität
geltenden Person vertretenen Sachverhalt handelt. Æ "Stimmt auch Dr. Geislein mit Ihrer Behauptung
überein? Nein?? Dann kann sie unmöglich wahr sein. Dr. Geislein ist eine
herausragende Autorität auf diesem Gebiet."
In beiden Fällen kann es
sich um einen Sachverhalt handeln, dessen Richtigkeit einer Überprüfung im sog.
physikalischen Universum nicht standhält.
Wie falsch es sein kann, die Meinung
einer wissenschaftlichen Autorität bzw. die einer überwiegenden Mehrheit
solcher Autoritäten für wahr zu halten, zeigt Wie es dazu kam, dass … Wie die Geschichte von der galen’schen Theorie über den Blutkreislauf
zeigt, kann sich eine ganze Wissenschaft im Irrtum befinden. Hier ein weiteres
Beispiel eines derartigen Irrtums: Lobotomie:
Ein gefährlicher Irrtum, gekrönt mit dem Nobelpreis. Opfer dieser Praktik
wurde eine Schwester von Präsident John F. Kennedy, Rosemary Kennedy.
Das Beispiel der Lobotomie zeigt, dass eine medizinische Methode nicht verrückt
genug anmuten kann, um nicht eingesetzt zu werden. Es könnte sein, dass die
Technologie des Impfens als ähnlicher gefährlicher Irrtum erkannt wird wie die
Lobotomie. Bei der Corona-Impfung zumindest ist offensichtlich, dass diese ein
„gefährlicher Irrtum“ war.
Sehr
wahrscheinlich sind es die im Folgenden angeführten Faktoren, die dafür
verantwortlich sind, warum etwas für wahr gehalten wird:
♦
In der Schule
Gelerntes bzw. während eines Studiums erworbenes Wissen wird überaus ungern in
Frage gestellt. Beispiel: Man wird keinen Arzt finden, der bereit ist, in
Betracht zu ziehen, dass es sich mit der Arteriosklerose anders verhalten
könnte, als ihm beigebracht wurde. Hier eine Ausnahme. Ein weiteres Beispiel dafür, wie auf diese Art
Überzeugungen zustande kommen, ist die Überzeugung, wonach Impfungen vor
Krankheiten schützen würden. In vielen Fällen tun sie das nicht. Im Gegensatz
zur allgemein verbreiteten Überzeugung wurden die Pocken nicht durch Massenimpfungen zum
Verschwinden gebracht.
♦
Wie
bereits oben erwähnt, werden von Experten für wahr gehaltene Sachverhalte
widerspruchslos geglaubt (sofern die Reputation einer solchen Person von den
Medien nicht bereits durch die Bezeichnung Schwurbler oder Leugner vernichtet
worden ist). Wie wenig wissenschaftliche Autoritäten zuweilen bereit sind, der
Tatsache ins Auge zu sehen, einer falschen Überzeugung zu unterliegen, zeigt
der Inhalt der Seite Ignorante Medizin.
♦ Einen wesentlichen Einfluss auf das für die
Menschen maßgebliche Bild von der Beschaffenheit des Daseins haben die
Mainstream-Medien. Die Menschen sträuben sich, Fakten zu akzeptieren, die sich
mit diesem von den Medien vermittelten Bild in Konflikt befinden. Die
Manipulation des Publikums erfolgt in vielen Fällen jedoch nicht durch das
Berichten unwahrer Sachverhalte, sondern durch das Nichtberichten wahrer Sachverhalte. Der
Umstand, dass niemand bereit ist zu glauben, dass die Arteriosklerose eine Vitamin-C-Mangelkrankheit ist, zeigt
das. Ø Standarderfahrungen.
Das Fiasko mit der Corona-Impfung hat jedoch dazu geführt, dass neuerdings auch
von den Medizin falsche Fakten berichtet werden: Die
Falschheit und Feigheit von Medizin-Medien bei Impfstudien.
Wie
schwarze Propaganda entfesselt wird
Mediale
Dienstbarkeiten zugunsten einer üblen Zielsetzung
Anhang:
Ephraim
Kishon — die folgende
Textkopie ist einem seiner Bücher entnommen — ist ebenfalls der Überzeugung
(gewesen), dass die Menschen nur glauben, was vom Fernsehen berichtet wird. Im
Umkehrschluss bedeutet das, dass sie etwas nicht glauben, wenn es nicht vom
Fernsehen berichtet wird.
Zurück
zur verlassenen Textstelle