Wahr oder unwahr?
Ein durchschnittlicher
seriengefertigter Zeitgenosse ist für gewöhnlich dann bereit, einen Sachverhalt
für wahr zu halten, wenn er eines der beiden folgenden Merkmale aufweist:
1.
Es handelt
sich um einen Sachverhalt, der von einer als wissenschaftliche Autorität
geltenden Person vertreten wird.
Der Wahrheitstest sieht dann etwa so aus: "Stimmt auch Dr. Geislein mit
Ihrer Behauptung überein? Nein?? Dann kann sie unmöglich wahr sein. Dr.
Geislein ist eine herausragende Autorität auf diesem Gebiet."
2. Über der Richtigkeit des fraglichen
Sachverhaltes herrscht in der Gesellschaft Übereinstimmung.
In beiden Fällen kann es sich um einen Sachverhalt handeln,
dessen Richtigkeit einer Überprüfung im sog. physikalischen Universum nicht
standhält. (Entspricht der Quintessenz jenes Evangeliums, gemäß welchem falsche
Propheten an ihren Früchten zu erkennen seien.)
Wie falsch es sein kann, die Meinung einer
wissenschaftlichen Autorität bzw. die einer überwiegenden Mehrheit solcher
Autoritäten für wahr zu halten, zeigt Wie es dazu kam,
dass … Wie die
Geschichte von der galen’schen Theorie über den Blutkreislauf zeigt, kann sich
eine ganze Wissenschaft im Irrtum befinden. Hier ein weiteres Beispiel eines
derartigen Irrtums: Lobotomie:
Ein gefährlicher Irrtum, gekrönt mit dem Nobelpreis. Opfer dieser Praktik
wurde eine Schwester von Präsident John F. Kennedy, Rosemary Kennedy.
Sehr wahrscheinlich sind es die im Folgenden angeführten Faktoren, die
dafür verantwortlich sind, warum etwas für wahr gehalten wird:
♦
In der Schule Gelerntes bzw. während eines Studiums erworbenes Wissen
wird überaus ungern in Frage gestellt. Beispiel: Man wird keinen Arzt finden,
der bereit ist, in Betracht zu ziehen, dass es sich mit der Arteriosklerose anders verhalten könnte, als ihm beigebracht wurde.
Hier eine Ausnahme. Ein
weiteres Beispiel dafür, wie auf diese Art Überzeugungen zustande kommen, ist
die Überzeugung, wonach Impfungen vor Krankheiten schützen würden. In vielen
Fällen tun sie das nicht. Im Gegensatz zur allgemein verbreiteten Überzeugung
wurden die Pocken nicht durch
Massenimpfungen zum Verschwinden gebracht.
♦
Wie bereits oben erwähnt, werden von Experten bekannt gegebene
Sachverhalte ebenfalls widerspruchslos geglaubt (sofern die Reputation einer
solchen Person von den Medien nicht bereits durch die Bezeichnung Schwurbler oder
Leugner vernichtet worden ist). Wie wenig wissenschaftliche Autoritäten
zuweilen bereit sind, der Tatsache ins Auge zu sehen, einer falschen Überzeugung
zu unterliegen, zeigt der Inhalt der Seite Ignorante Medizin.
♦
Einen wesentlichen Einfluss auf das für die Menschen maßgebliche Bild von
der Beschaffenheit des Daseins haben die Mainstream-Medien. Die Menschen
sträuben sich, Fakten zu akzeptieren, die sich mit diesem von den Medien
vermittelten Bild in Konflikt befinden. Die Manipulation des Publikums erfolgt in vielen Fällen
jedoch nicht durch das Berichten unwahrer Sachverhalte, sondern durch das Nichtberichten wahrer Sachverhalte.
Der Umstand, dass niemand bereit ist zu glauben, dass die Arteriosklerose eine Vitamin-C-Mangelkrankheit ist, zeigt
das. Ø Standarderfahrungen.
Das Fiasko mit der Corona-Impfung hat jedoch dazu geführt, dass neuerdings auch
von den Medizin falsche Fakten berichtet werden: Die
Falschheit und Feigheit von Medizin-Medien bei Impfstudien.
Wie schwarze Propaganda
entfesselt wird
Mediale Dienstbarkeiten zugunsten einer üblen Zielsetzung
Anhang:
Ephraim Kishon — die folgende Textkopie ist einem seiner Bücher entnommen — ist ebenfalls der Überzeugung (gewesen), dass die Menschen nur glauben, was vom Fernsehen berichtet wird. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass sie etwas nicht glauben, wenn es nicht vom Fernsehen berichtet wird.
Zurück zur verlassenen Textstelle