Wahr oder unwahr?

 

Ein durchschnittlicher seriengefertigter Zeitgenosse ist für gewöhnlich dann bereit, einen Sachverhalt für wahr zu halten, wenn es sich

¨      um einen Sachverhalt handelt, über welchen hinsichtlich seiner Richtigkeit in der Gesellschaft Übereinstimmung herrscht 

¨      um einen von einer als wissenschaftliche Autorität geltenden Person vertretenen Sachverhalt handelt. Æ "Stimmt auch Dr. Geislein mit Ihrer Behauptung überein? Nein?? Dann kann sie unmöglich wahr sein. Dr. Geislein ist eine herausragende Autorität auf diesem Gebiet."

¨     um einen von Mainstream-Medien berichteten Sachverhalt handelt.

In allen Fällen kann es sich um einen Sachverhalt handeln, dessen Richtigkeit einer Überprüfung im sog. physikalischen Universum nicht standhält.

Wie falsch es sein kann, die Meinung einer wissenschaftlichen Autorität bzw. die einer überwiegenden Mehrheit solcher Autoritäten für wahr zu halten, zeigt Wie es dazu kam, dass … Wie die Geschichte von der galen’schen Theorie über den Blutkreislauf zeigt, kann sich eine ganze Wissenschaft im Irrtum befinden. Hier ein weiteres Beispiel eines derartigen Irrtums: Lobotomie: Ein gefährlicher Irrtum, gekrönt mit dem Nobelpreis. Opfer dieser Praktik wurde eine Schwester von Präsident John F. Kennedy, Rosemary Kennedy.   

Sehr wahrscheinlich sind es die im Folgenden angeführten Faktoren, die dafür verantwortlich sind, warum etwas für wahr gehalten wird:

      In der Schule Gelerntes bzw. während eines Studiums erworbenes Wissen wird überaus ungern in Frage gestellt. Beispiel: Man wird keinen Arzt finden, der bereit ist, in Betracht zu ziehen, dass es sich mit der Arteriosklerose anders verhalten könnte, als ihm beigebracht wurde. Hier eine Ausnahme. Ein weiteres Beispiel dafür, wie auf diese Art Überzeugungen zustande kommen, ist die Überzeugung, wonach Impfungen vor Krankheiten schützen würden. In vielen Fällen tun sie das nicht. Im Gegensatz zur allgemein verbreiteten Überzeugung wurden die Pocken nicht durch Massenimpfungen zum Verschwinden gebracht.

      Wie bereits oben erwähnt, werden von Experten für wahr gehaltene Sachverhalte widerspruchslos geglaubt (sofern die Reputation einer solchen Person von den Medien nicht bereits durch die Bezeichnung Schwurbler oder Leugner vernichtet worden ist). Wie wenig wissenschaftliche Autoritäten zuweilen bereit sind, der Tatsache ins Auge zu sehen, einer falschen Überzeugung zu unterliegen, zeigt der Inhalt der Seite Ignorante Medizin.

      Einen wesentlichen Einfluss auf das für die Menschen maßgebliche Bild von der Beschaffenheit des Daseins haben die Mainstream-Medien. Die Menschen sträuben sich, Fakten zu akzeptieren, die sich mit diesem von den Medien vermittelten Bild in Konflikt befinden. Die Manipulation des Publikums erfolgt in vielen Fällen jedoch nicht durch das Berichten unwahrer Sachverhalte, sondern durch das Nichtberichten wahrer Sachverhalte. Der Umstand, dass niemand bereit ist zu glauben, dass die Arteriosklerose eine Vitamin-C-Mangelkrankheit ist, zeigt das. Ø Standarderfahrungen. Das Fiasko mit der Corona-Impfung hat jedoch dazu geführt, dass neuerdings auch von den Medizin falsche Fakten berichtet werden: Die Falschheit und Feigheit von Medizin-Medien bei Impfstudien.

Wie schwarze Propaganda entfesselt wird

Mediale Dienstbarkeiten zugunsten einer üblen Zielsetzung

Seite komplett mit Impressum

 

Anhang:

Ephraim Kishon — die folgende Textkopie ist einem seiner Bücher entnommen — ist ebenfalls der Überzeugung (gewesen), dass die Menschen nur glauben, was vom Fernsehen berichtet wird. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass sie etwas nicht glauben, wenn es nicht vom Fernsehen berichtet wird.

Zurück zur verlassenen Textstelle

Seite komplett mit Impressum